На основании Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1), исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

Так в 2020 году потребитель обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг. Основанием для обращения в суд послужило отсутствие положительного результата в решении вопросов истца по признанию выписки из похозяйственной книги недействительной, совершения процессуальных действий направленных на прекращение права собственности на земельный участок, а также представление интересов истца в судебных разбирательствах по признанию записи акта гражданского состояния о браке недействительным. Суд удовлетворил требования истца частично по следующим основаниям: предметом договора оказания юридических услуг является совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной от 23.01.2007г. №1-П, заключая договор возмездного оказания услуг, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст.432 ГК РФ). Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия об оплате в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда, расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п.2 ст.1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Исходя из изложенного, суд удовлетворил иск только в той части, в которой он признан самим ответчиком, поскольку иное противоречило бы закону в силу необоснованности требований исключительно на положениях договора о «не получении» истцом желаемого решения суда.

В 2013 году потребитель обратился с иском в суд о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. Основанием послужил отказ суда в принятии искового заявления к рассмотрению и не осуществление ответчиком представления интересов истца в суде первой инстанции по заявленному спору. Суд удовлетворил требования истца частично по следующим основаниям: в полном объеме с ответчика взысканы денежные средства по не надлежаще оказанным юридическим услугам, однако в части взыскания неустойки истцу судом отказано, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору по его вине. Истцом не представлено доказательств того, что ответчику передано определение суда об оставлении искового заявления без движения, о продлении сроков оставления заявления без движения, того, что ответчик достоверно знал о необходимости устранения недостатков заявления и не предпринял никаких мер к надлежащему исполнению своих обязательств. Следовательно, ответчик объективно не имел возможности устранить недостатки своей услуги в установленный судом срок. Снижена сумма компенсации морального вреда (п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17). Взыскан штраф (п.6 ст.13 Закона №2300-1).

При полном или частичном использовании материалов с сайта ссылка на ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» обязательна.