Как показывает судебная практика, большинство судебных решений связано с предоставлением ненадлежащей информации о товаре.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, которая должна обеспечить возможность правильно выбрать товар.

Продавец отвечает за любое несоответствие товара, о котором он знал или не мог не знать, но не предупредил покупателя.

Так, гражданин, заключивший договор купли продажи автомобиля с пробегом, не получил желаемый результат. Дома при детальном осмотре документов выяснилось, что автомобиль не 2015, а 2013 года, и пробег гораздо больше, чем указан в договоре купли продажи.

Решением районного суда в удовлетворении иска отказано, по тому основанию, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля, истец принял автомобиль без каких-либо претензий, а недостатки в виде несоответствия пробега и года выпуска транспортного средства не являются существенными.

Верховный Суд РФ в своем Определение от 2 марта 2021 г. № 44-КГ20-19-К7, 2-1893/2019, с выводами судов нижестоящих инстанций не согласился и пояснил.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Истец представил в суд соответствующие доказательства, в том числе и данные о пробеге автомобиля, которые были указанны в гарантийной (сервисной) книжке.

Верховный суд, исследовав доказательства, установил, что доводы истца о ненадлежащей информации продавца относительно автомобиля имели существенное значение для дела, и отменил решение нижестоящих судов, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При полном или частичном использовании материала с сайта ссылка на ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» обязательна.